为UHF局部放电在线监测系统设计最好的前端
摘要
本文介绍如何使用ADI信号链进行超高频(UHF)局部放电在线监测系统的RF前端设计。该前端灵敏度低,动态范围高,可以满足中国国家电网企业标准Q/GDW11059.8-2013"电气设备通电试验装置技术规范第8部分:超高频局部放电检测器的技术规范"的要求,并且提供不错的裕量。
简介
根据IEC 60270标准,局部放电(PD)是两个存在间隙的导电电极之间的部分绝缘区域发生的放电。局部放电被广泛认为是电网内的电气资产绝缘老化的最佳预警指示。
发生局部放电时,会产生具有较宽频率范围的信号,因此有4种针对不同频率范围的局部放电检测技术。超声波检测技术针对20 kHz至~200 kHz频率范围,高频电流互感器(HFCT)检测技术针对3 MHz至~30 MHz频率范围,瞬态接地电压(TEV)检测技术针对3 MHz至~100 MHz频率范围,超高频率(UHF)检测技术针对300 MHz至~1500 MHz频率范围。UHF检测技术具有高检测灵敏度,广泛用于气体绝缘开关设备(GIS)、变压器和环网柜(RMU)的局部放电在线监测系统中。
局部放电信号分析
根据Q/GDW11282-2014标准"气体绝缘金属封闭开关设备的局部放电UHF耦合器现场检测规范"第7.1节,标准PD信号发生器可以产生以下PD脉冲信号特性:脉冲上升时间不超过300 ps,脉冲宽度在10 ns和500 ns之间。然后,利用该信息在Python中构建PD仿真器信号。上升时间为300 ps,下降时间为10 ns。脉冲信号峰值幅度为100 mV,峰峰值噪声为10 mV。采样速率为10 GSPS,采样时间为10 μs。将脉冲置于采样时间中间,上升波形和下降波形均进行线性拟合。
仿真的PD信号时域波形如图1所示,频域波形如图2所示。根据图2,能量最高的PD信号在1 GHz以下的频率范围内。脉冲上升时间低于300 ps时,更多能量分布在更高的频率范围内。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-01.jpg?la=en&rev=414fcdcf64094190af4d81dc058e429a)
图1. PD信号时域波形。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-02.jpg?la=en&w=350&rev=4f7767f9ff2a40819f15b77620bd58d7)
图2. PD信号频域波形。
在现代复杂的电磁环境中,UHF PD之间有很多工作频率在300 MHz至1500 MHz之间的无线干扰信号。为了消除这种干扰,客户一般会选择300 MHz至1.5 GHz之间的子频段来捕捉PD脉冲。正常情况下,约900 MHz左右的GSM的无线通信信号将会是最大的干扰信号。解决此问题的一种方法是采用带阻滤波器(BRF)来抑制800 MHz至1000 MHz的信号。典型的子频段划分方案如表1所示。当然,子频段划分是灵活的,客户可以根据实际的电磁环境进行调整。
子频段 | 频率范围 |
全频段 | 300 MHz 至 ~1500 MHz |
低通频段 | 300 MHz 至 ~800 MHz |
高通频段 | 1000 MHz 至 ~1500 MHz |
带阻频段 | 300 MHz 至 ~1500 MHz 抑制 800 MHz 至 ~1000 MHz 频段 |
根据表1中的子频段划分,我们只保留图2所示的PD信号频谱的对应能量谱分量,然后执行快速傅里叶逆变换(IFFT)来研究在对应的滤波之后,时域波形会是什么样子。滤波后的时域波形如图3所示。根据图3,在滤波之后,PD脉冲峰值会下降。滤波之后,PD脉冲上升时间会增加,下降时间会减少。滤波之后,在所有波形中,全频段具有最大峰值,之后是带阻频段和低通频段。高通频段的峰值最小,但仍可捕捉到PD脉冲。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-03.jpg?la=en&rev=0a2fb26f3776402ebcd8ef8c042d1584)
图3. 滤波之后的PD信号时域波形。
使用ADI信号链的UHF PD检测RF前端
可以使用ADI信号链开发带4个通道的UHF PD检测RF前端板。其中一个通道的框图如图4所示,整个电路板的前视图如图5所示。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-04.jpg?la=en&rev=e8f8247a7a38480cb0e902dea5a42697)
图4. UHF PD检测RF前端板框图。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-05.jpg?la=en&rev=d8b421e9db044883a3f665e1bbf31d92)
图5. UHF PD检测RF前端板的前视图。
这个前端的第一级是射频增益模块 ADL5611 。ADL5611具有2.1 dB低噪声系数(NF)和21 dBm高P1dB,可提供高动态范围。ADL5611具有22 dB增益,在300 MHz至1500 Mhz UHF PD工作频率内其增益极为平坦,具有低于0.4 dB的增益纹波。所有这些特性使得ADL5611非常适合UHF PD检测应用。
第二级是基于电感电容的300 MHz至1500 MHz的带通滤波器(BPF),该滤波器提供带外干扰抑制。
第三级使用两个单刀四掷(SP4T)射频开关 HMC7992 来实现频段选择电路。第1条RF路径是直流至800 MHz低通路径,第2条RF路径是1 GHz高通路径,第3条路径是800 MHz至1 GHz的带阻路径,第4条路径为直通路径。根据不同的RF路径选择,客户可以选择不同的RF频段,在没有干扰或干扰最小的频段内捕捉PD脉冲。HMC7992具有0.6 dB低插入损耗、45 dB高隔离度和33 dBm的高P0.1dB。
第4级是一个300 MHz至1500 MHz BPF,这与第2阶段使用的BPF相同,可以进一步提供带外干扰抑制。
最后一级是RF对数检波器 ADL5513,它将UHF PD信号转化为几十MHz的低频信号。所以,可以使用采样速率为40 MSPS或65 MSPS的ADC将模拟PD信号转化为数字信号。对于PD检测应用,所需的RF检波器主要特性为响应时间和动态范围。ADL5513具有低至20 ns的响应时间和高至80 dB的动态范围,所以非常适合用于PD检测应用。RF对数检波器 AD8318 也适用于PD检测应用。与ADL5513相比,它的响应时间更快,但动态范围稍小。
测试结果
对该板的关键性能进行了测试,图6至图8为屏幕截图。
图6显示的是从第一级输入到最后一级ADL5513的输入端口,设置在直通路径上的S参数。图中显示,从300 MHz至1500 Mhz全频段,增益约为14 dB,增益平坦度优于2 dB,输入回波损耗优于–8 dB。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-06.jpg?la=en&rev=85b4ce2dc5b047ee81459391f54e5552)
图6. 从第一级输入到最后一级ADL5513输入在直通路径下的S参数。
图7显示的是在PD工作的中心频点900MHz,输出电压与输入连续波信号的功率的响应曲线。使用输入功率测量了两个通道。根据测试结果,在–75 dBm至–5 dBm输入功率范围内,整个信号链具有线性响应。通道间的性能一致性也非常好。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-07.jpg?la=en&rev=e452e8397cd94175b0fe24caf34b5192)
图7. 输出电压与输入功率的关系。
图8为输入900 MHz连续波信号脉冲时测得的输出波形。信号功率为–75 dBm,脉冲宽度为5 μs,脉冲周期为10 μs。根据该波形,当信号功率低至–75 dBm时,输出信号的信噪比仍然相当可观。
![](/cn/_/media/analog/en/landing-pages/technical-articles/design-the-best-front-end-for-uhf-partial-discharge-online-monitoring-systems/374999-fig-08.jpg?la=en&rev=f187855f642b467aa85de55edd41d64b)
图8. –75 dBm脉冲连续波输入的输出响应。
结论
本文展示了如何使用ADI信号链来构建UHF PD检测板。这个完整的参考设计允许用户灵活选择不同频段,以消除复杂电磁环境中的干扰。它还符合中国Q/GDW11059.8-2013标准的要求。
关于作者
{{modalTitle}}
{{modalDescription}}
{{dropdownTitle}}
- {{defaultSelectedText}} {{#each projectNames}}
- {{name}} {{/each}} {{#if newProjectText}}
-
{{newProjectText}}
{{/if}}
{{newProjectTitle}}
{{projectNameErrorText}}